Espacio vital, salud, preservar, distracción de Epstein files
-
Espacio vital, salud, preservar, distracción de Epstein files
"Trump defendió la posibilidad de enviar tropas contra los carteles del narcotráfico en América Latina para “proteger” a su país
“Hay mucho tráfico de drogas. Queremos defender nuestro país. Tenemos que preservar nuestro país. No lo hemos hecho durante cuatro años”, afirmó el mandatario en la Casa Blanca ante periodistas"
Trump defendió la posibilidad de enviar tropas contra los carteles del narcotráfico en América Latina para “proteger” a su país - Infobae
https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/08/09/trump-defendio-la-posibilidad-de-enviar-tropas-contra-los-carteles-del-narcotrafico-en-america-latina-para-proteger-a-su-pais/ -
Espacio vital, salud, preservar, distracción de Epstein files
"Trump defendió la posibilidad de enviar tropas contra los carteles del narcotráfico en América Latina para “proteger” a su país
“Hay mucho tráfico de drogas. Queremos defender nuestro país. Tenemos que preservar nuestro país. No lo hemos hecho durante cuatro años”, afirmó el mandatario en la Casa Blanca ante periodistas"
Trump defendió la posibilidad de enviar tropas contra los carteles del narcotráfico en América Latina para “proteger” a su país - Infobae
https://www.infobae.com/estados-unidos/2025/08/09/trump-defendio-la-posibilidad-de-enviar-tropas-contra-los-carteles-del-narcotrafico-en-america-latina-para-proteger-a-su-pais/Imaginémonos por un segundito, qué pasaría si todo el dinero que se gasta en Europa y EEUU año tras año en cocaína (y por ende su distribución) y para la "guerra contra las drogas" se usaría para mejorar las condiciones de vida de la población rural de Bolivia, Perú y Colombia y fortalecer las instituciones públicas de dichos países.
Serían billones cada año, década tras década. ¿Qué chance tendrían los carteles?
-
Imaginémonos por un segundito, qué pasaría si todo el dinero que se gasta en Europa y EEUU año tras año en cocaína (y por ende su distribución) y para la "guerra contra las drogas" se usaría para mejorar las condiciones de vida de la población rural de Bolivia, Perú y Colombia y fortalecer las instituciones públicas de dichos países.
Serían billones cada año, década tras década. ¿Qué chance tendrían los carteles?
@mina
Coincido.
Lástima que el mundo no funciona así.En Sudamérica la lógica es de expansión continental como en Europa: Brasil se expandió hasta que los amados misioneros se comieron a los bandeirantes. Paraguay fue aniquilado. Chile se quedó con la salida al mar boliviana. Uruguay sufrió invasiones periódicas. Y así el resto.
Las potencias continentales se pelean hasta que aparece una potencia marítima e impone su orden.
Cuando está fue Inglaterra, permitió todas esas guerras, porque de esa manera funcionaba.
Cuando Inglaterra amablemente le pasó la posta a Estados Unidos, reinó la pax americana, y las fronteras se congelaron.
Pero hay que entender que las fronteras congeladas son consecuencias del orden internacional impuesto por Estados Unidos y no al revés. Y mucho menos algo independiente.
Pero si ahora Estados Unidos decide invadir, quizá esté copiando a Israel que les salió tan bien, y también a Rusia, porque de algún lado salió esta idea de invadir países después de la llamada con Putin, bueno... Así serán las cosas.
La única manera de parar esta forma de pensar es que Europa envíe tropas a Israel y a Ucrania.
Porque estos imbéciles de derecha siempre terminan haciendo la guerra como la historia nos lo enseña una y otra vez.
Y tarde o temprano la guerra va a llegar a tu casa.
PD: todo esto dedicado a los pajarones que pensaban estúpidamente que las relaciones bilaterales eran mejores que el orden internacional.
PD2: cero paciencia, porque los pajarones nos van a matar a todos.
-
@mina
Coincido.
Lástima que el mundo no funciona así.En Sudamérica la lógica es de expansión continental como en Europa: Brasil se expandió hasta que los amados misioneros se comieron a los bandeirantes. Paraguay fue aniquilado. Chile se quedó con la salida al mar boliviana. Uruguay sufrió invasiones periódicas. Y así el resto.
Las potencias continentales se pelean hasta que aparece una potencia marítima e impone su orden.
Cuando está fue Inglaterra, permitió todas esas guerras, porque de esa manera funcionaba.
Cuando Inglaterra amablemente le pasó la posta a Estados Unidos, reinó la pax americana, y las fronteras se congelaron.
Pero hay que entender que las fronteras congeladas son consecuencias del orden internacional impuesto por Estados Unidos y no al revés. Y mucho menos algo independiente.
Pero si ahora Estados Unidos decide invadir, quizá esté copiando a Israel que les salió tan bien, y también a Rusia, porque de algún lado salió esta idea de invadir países después de la llamada con Putin, bueno... Así serán las cosas.
La única manera de parar esta forma de pensar es que Europa envíe tropas a Israel y a Ucrania.
Porque estos imbéciles de derecha siempre terminan haciendo la guerra como la historia nos lo enseña una y otra vez.
Y tarde o temprano la guerra va a llegar a tu casa.
PD: todo esto dedicado a los pajarones que pensaban estúpidamente que las relaciones bilaterales eran mejores que el orden internacional.
PD2: cero paciencia, porque los pajarones nos van a matar a todos.
Es cierto: El mundo no funciona así.
Lo que yo quería decir fue:
La "guerra contra las drogas" viene fracasando desde hace décadas y la única idea que se les ocurre a los políticos (especialmente en los países de alto poder adquisitivo) es seguirla con los mismos métodos inútiles de siempre.
¿Cuánta evidencia precisan?
-
Es cierto: El mundo no funciona así.
Lo que yo quería decir fue:
La "guerra contra las drogas" viene fracasando desde hace décadas y la única idea que se les ocurre a los políticos (especialmente en los países de alto poder adquisitivo) es seguirla con los mismos métodos inútiles de siempre.
¿Cuánta evidencia precisan?
@mina
Es que lo usan como excusa para querer invadir. No es un tema de evidencia.La guerra contra las drogas no funciona porque quieren drogas.
Si los países quisieran realmente detener las drogas no habría nada de drogas.
Como contra ejemplo presento a ustedes la impresionante red de tráfico de uranio: no hay red de tráficos de uranio! Porque apenas aparece un perejil siquiera pensando eso, le caen todos los agentes de seguridad del mundo.
Así que la cosa pasa por otro lado.
-
@mina
Es que lo usan como excusa para querer invadir. No es un tema de evidencia.La guerra contra las drogas no funciona porque quieren drogas.
Si los países quisieran realmente detener las drogas no habría nada de drogas.
Como contra ejemplo presento a ustedes la impresionante red de tráfico de uranio: no hay red de tráficos de uranio! Porque apenas aparece un perejil siquiera pensando eso, le caen todos los agentes de seguridad del mundo.
Así que la cosa pasa por otro lado.
Qué la usan como pretexto para tener presencia y ejercer presión, especialmente en Latam, es obvio, pero hay otros componentes.
En realidad, la gente siempre se va a drogar y no es realmente un problema. El problema son la violencia y la corrupción relacionados con su tráfico ilegal, el crimen y la miseria relacionados por la obtención de sustancias y los problemas de salud principalmente creadas por las condiciones clandestinas de uso y la pobre calidad de las sustancias.
1/2
-
Qué la usan como pretexto para tener presencia y ejercer presión, especialmente en Latam, es obvio, pero hay otros componentes.
En realidad, la gente siempre se va a drogar y no es realmente un problema. El problema son la violencia y la corrupción relacionados con su tráfico ilegal, el crimen y la miseria relacionados por la obtención de sustancias y los problemas de salud principalmente creadas por las condiciones clandestinas de uso y la pobre calidad de las sustancias.
1/2
El 90% o más de los problemas no son consecuencia directa de las drogas sino de su ilegalidad.
Es distinto con el alcohol y el tabáco que son legales en casi todas las partes pero que son muchisimo más peligrosas a nivel sustancia que la mayoría de las drogas ilegales.
2/2
-
El 90% o más de los problemas no son consecuencia directa de las drogas sino de su ilegalidad.
Es distinto con el alcohol y el tabáco que son legales en casi todas las partes pero que son muchisimo más peligrosas a nivel sustancia que la mayoría de las drogas ilegales.
2/2
-
Cuando era joven e ingenuo pensaba que la gente tenía derecho a elegir.
Ahora pienso diferente
Darles a las personas el derecho a elegir cualquier cosa es asumir que pueden hacer elecciones sabias de cualquier cosa.
Y no pueden.
Por eso la población no tiene derecho a acceder a drogas duras o a uranio o a componentes químicos para producir explosivos.
Tampoco tiene derecho a cuidar el medio ambiente sin supervisión. Tengo un conocido que cuando tuvo la opción decidió tirar tambores de aceite de auto usado de 200 litros en un bosque para no pagar la tasa de reciclado.
Si las personas tuviesen criterio para hacer buenas elecciones no necesitaríamos de policías y cualquier persona podría ser un líder político maravilloso, etcétera...
-
A esto me refería bastante más arriba.
EEUU y Europa tendrían que ocuparse del lado consumo y nada más.
-
Cuando era joven e ingenuo pensaba que la gente tenía derecho a elegir.
Ahora pienso diferente
Darles a las personas el derecho a elegir cualquier cosa es asumir que pueden hacer elecciones sabias de cualquier cosa.
Y no pueden.
Por eso la población no tiene derecho a acceder a drogas duras o a uranio o a componentes químicos para producir explosivos.
Tampoco tiene derecho a cuidar el medio ambiente sin supervisión. Tengo un conocido que cuando tuvo la opción decidió tirar tambores de aceite de auto usado de 200 litros en un bosque para no pagar la tasa de reciclado.
Si las personas tuviesen criterio para hacer buenas elecciones no necesitaríamos de policías y cualquier persona podría ser un líder político maravilloso, etcétera...
La gente hace cosas estúpidas.
Por eso hay leyes para su protección.
Pero a mí me parece que hay que acabar con la hipocresía:
El alcohol es una droga ultra-dura, más peligrosa que casi cualquier, pero no solo es legal, se celebra su consumo.
No me parece bien.
La distinción entre sustancias prohibidas y legales tiene que ser científica y no basada en "Lo hacemos así porque yo digo".
¿Y qué hacés con la gente que consume?
¿Los metés todos en cana?
1/2
-
La gente hace cosas estúpidas.
Por eso hay leyes para su protección.
Pero a mí me parece que hay que acabar con la hipocresía:
El alcohol es una droga ultra-dura, más peligrosa que casi cualquier, pero no solo es legal, se celebra su consumo.
No me parece bien.
La distinción entre sustancias prohibidas y legales tiene que ser científica y no basada en "Lo hacemos así porque yo digo".
¿Y qué hacés con la gente que consume?
¿Los metés todos en cana?
1/2
¿O mejor en campos de rehabilitación con trabajo forzoso?
Yo tomo la perspectiva social. La gran mayoría de la gente que tiene problemas con el consumo de drogas tiene 10 o 20 problemas más graves que la adicción en si.
A mi me gustaría que haya una red de centros públicos donde te dan lo que necesites sin pedirte ni un papel y donde tengas un lugar limpio y seguro para consumir, si lo necesitás.
2/2
-
¿O mejor en campos de rehabilitación con trabajo forzoso?
Yo tomo la perspectiva social. La gran mayoría de la gente que tiene problemas con el consumo de drogas tiene 10 o 20 problemas más graves que la adicción en si.
A mi me gustaría que haya una red de centros públicos donde te dan lo que necesites sin pedirte ni un papel y donde tengas un lugar limpio y seguro para consumir, si lo necesitás.
2/2
@mina @M_el_viejo
Antes coincidía con vos pero ahora ya no.Los imbéciles están hundiendo esta civilización en la barbarie.
Una cosa es que la vida te dé malas cartas y necesites ayuda, y la otra es que vayas y te drogues y te revientes el cerebro o los pulmones y después nosotros tenemos que pagar la cuenta.
Uno tiene mala suerte y el otro es estúpido. Y los estúpidos nos están hundiendo...
-
@mina @M_el_viejo
Antes coincidía con vos pero ahora ya no.Los imbéciles están hundiendo esta civilización en la barbarie.
Una cosa es que la vida te dé malas cartas y necesites ayuda, y la otra es que vayas y te drogues y te revientes el cerebro o los pulmones y después nosotros tenemos que pagar la cuenta.
Uno tiene mala suerte y el otro es estúpido. Y los estúpidos nos están hundiendo...
Pero eso es lo que ya está haciendo la gente.
El sistema actual de prohibición total de algunas sustancias, por un lado, y la total aceptación de otras, igual de peligrosas, por el otro, no funciona. Empíricamente comprobado cada día desde hace 90 años.
Puede ser que mi concepto (que en realidad no es mío) no te convence (hace 10 años, ni en pedo lo hubiera aceptado como propuesta válida), pero me gustaría saber si tenés alguna idea mejor.
-
Pero eso es lo que ya está haciendo la gente.
El sistema actual de prohibición total de algunas sustancias, por un lado, y la total aceptación de otras, igual de peligrosas, por el otro, no funciona. Empíricamente comprobado cada día desde hace 90 años.
Puede ser que mi concepto (que en realidad no es mío) no te convence (hace 10 años, ni en pedo lo hubiera aceptado como propuesta válida), pero me gustaría saber si tenés alguna idea mejor.
@mina @M_el_viejo
No. Ni soy experto ni he reflexionado demasiado sobre el tema.Lo que sí creo en general es que cualquier sistema que estimule la creación de imbéciles Es malo y tiene que ser destruido.
Y a eso hay que sumarle la creación de sistemas solidarios que ayuden a las personas cuando tienen mala suerte o tienen malas cartas de la vida.
En ese contexto una persona que se droga y se inyecta drogas duras No entra dentro de la categoría "la vida me dio malas cartas".
Básicamente tengo claro el marco general pero no casos particulares.
-
@mina @M_el_viejo
No. Ni soy experto ni he reflexionado demasiado sobre el tema.Lo que sí creo en general es que cualquier sistema que estimule la creación de imbéciles Es malo y tiene que ser destruido.
Y a eso hay que sumarle la creación de sistemas solidarios que ayuden a las personas cuando tienen mala suerte o tienen malas cartas de la vida.
En ese contexto una persona que se droga y se inyecta drogas duras No entra dentro de la categoría "la vida me dio malas cartas".
Básicamente tengo claro el marco general pero no casos particulares.
De nuevo: ¡El alcohol es una droga dura!
Está más o menos a la par con la heroína.
He conocido a suficientes adictos a ambas drogas.
Yo no soy de juzgar a nadie por sus malas decisiones.
Si alguien necesita ayuda, necesita ayuda.
Si una estrategia funciona no me importa si encaja en la típica pseudo-moral merítocrática.Lo único que no acepto es la maldad.
