2
Online53
Users512
Topics6.2k
Postsno buono
-
Aethiss io sono di ferrara, a Poggio abbiamo il secondo radar più grande d’europa, io la guerra la vedo per qualche microsecondo, poi vado sui bastioni di orione come pulviscolo stellare.
-
Aethiss mi pare che gli ebrei israeliani ci stiano dando dentro parecchio già da un po’
-
Aethiss io sono di ferrara, a Poggio abbiamo il secondo radar più grande d’europa, io la guerra la vedo per qualche microsecondo, poi vado sui bastioni di orione come pulviscolo stellare.
Goldo raggi gamma a balus come si dice a bologna
-
https://www.politico.eu/article/russian-fighter-jets-breach-estonian-airspace-near-tallinn/
Three Russian fighter jets flew into Estonian airspace on Friday in a serious escalation on NATO’s eastern border, people familiar with the incursion told POLITICO.
The MiG-31 aircraft — heavy interceptors capable of carrying Russia’s Kinzhal hypersonic missile — crossed about five nautical miles inside Estonian territory and headed toward the capital, Tallinn, according to people briefed on the situation.
The jets circled for about 12 minutes before NATO scrambled Italian F-35s to repel them.
Con il culo che abbiamo siamo proprio noi a far partire la WWIII
The MiG-31 aircraft — heavy interceptors capable of carrying Russia’s Kinzhal hypersonic missile
stanno cercando un incidente. I mig-31 potrebbero lanciare il kinhzhal da 500 km indietro. MA di fronte ad un aereo odierno, F-35 o anche un gripen svedere, sono anatre sedute.
Cercano chiaramente l’incidente. Ma non credo ci sara’. Un f-35 puo’ abbattere il mig 31 decine di km dietro il confine russo.
Kubernetes non e' Euro 5, per cui non puo' girare in centro. (N. Bonaparte, PhD in Computer Science)
Matrix: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
Fedi: @uriel@x.keinpfusch.net -
The MiG-31 aircraft — heavy interceptors capable of carrying Russia’s Kinzhal hypersonic missile
stanno cercando un incidente. I mig-31 potrebbero lanciare il kinhzhal da 500 km indietro. MA di fronte ad un aereo odierno, F-35 o anche un gripen svedere, sono anatre sedute.
Cercano chiaramente l’incidente. Ma non credo ci sara’. Un f-35 puo’ abbattere il mig 31 decine di km dietro il confine russo.
-
Amiga Unicorn ma perché?
un incidente sarebbe una ragione per chiamare l’articolo 5. Ma se lo fai molto ambiguo, allora succede che gli USA si opporrebbero all’ articolo 5. E la nato e’ morta.
Se qualcuno abbatte uno di quei Mig-31, da un lato la Russia lo definirebbe come pretesto per un’aggressione, dall’altro la NATO si bloccherebbe perche’ Burattino Trump darebbe il veto.
Kubernetes non e' Euro 5, per cui non puo' girare in centro. (N. Bonaparte, PhD in Computer Science)
Matrix: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
Fedi: @uriel@x.keinpfusch.net -
un incidente sarebbe una ragione per chiamare l’articolo 5. Ma se lo fai molto ambiguo, allora succede che gli USA si opporrebbero all’ articolo 5. E la nato e’ morta.
Se qualcuno abbatte uno di quei Mig-31, da un lato la Russia lo definirebbe come pretesto per un’aggressione, dall’altro la NATO si bloccherebbe perche’ Burattino Trump darebbe il veto.
Amiga Unicorn said in no buono:
…la NATO si bloccherebbe perche’ Burattino Trump darebbe il veto.
Al quale veto gli risponderebbero: “hey, donald, ma non è epstein quello li?”
E appena si gira lanciano i caccia.L'acceleratore è tuo amico: fràka, dio bono!
-
Aggiungo anche che il jet nell’immagine non è un MIG31.
Così, tanto per fare il saputello del cazzo
-
un incidente sarebbe una ragione per chiamare l’articolo 5. Ma se lo fai molto ambiguo, allora succede che gli USA si opporrebbero all’ articolo 5. E la nato e’ morta.
Se qualcuno abbatte uno di quei Mig-31, da un lato la Russia lo definirebbe come pretesto per un’aggressione, dall’altro la NATO si bloccherebbe perche’ Burattino Trump darebbe il veto.
Amiga Unicorn said in no buono:
un incidente sarebbe una ragione per chiamare l’articolo 5. Ma se lo fai molto ambiguo, allora succede che gli USA si opporrebbero all’ articolo 5. E la nato e’ morta.
ma non sarebbe come darsi comunque una martellata nelle palle da parte degli states ?
Nemmeno cuoco, sottocuoco.
-
Amiga Unicorn said in no buono:
…la NATO si bloccherebbe perche’ Burattino Trump darebbe il veto.
Al quale veto gli risponderebbero: “hey, donald, ma non è epstein quello li?”
E appena si gira lanciano i caccia.no, moltissimo del sistema strategico NATO e’ americano. Qui, sino a quando non si decide davvero di costruire un sistema strategico, invece di concentrarsi in minchiatine tipo risparmiare sul costo dei sistemi tattici , non c’e’ modo di sfggire dalla dipendenza. Senza AEGIS dietro, difficilmente qualsiasi cosa NATO fnziona bene.
Kubernetes non e' Euro 5, per cui non puo' girare in centro. (N. Bonaparte, PhD in Computer Science)
Matrix: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
Fedi: @uriel@x.keinpfusch.net -
Amiga Unicorn said in no buono:
un incidente sarebbe una ragione per chiamare l’articolo 5. Ma se lo fai molto ambiguo, allora succede che gli USA si opporrebbero all’ articolo 5. E la nato e’ morta.
ma non sarebbe come darsi comunque una martellata nelle palle da parte degli states ?
-
no, moltissimo del sistema strategico NATO e’ americano. Qui, sino a quando non si decide davvero di costruire un sistema strategico, invece di concentrarsi in minchiatine tipo risparmiare sul costo dei sistemi tattici , non c’e’ modo di sfggire dalla dipendenza. Senza AEGIS dietro, difficilmente qualsiasi cosa NATO fnziona bene.
Amiga Unicorn said in no buono:
non c’e’ modo di sfggire dalla dipendenza. Senza AEGIS dietro, difficilmente qualsiasi cosa NATO fnziona bene.
Allora prepariamoci a получить в задницу.
L'acceleratore è tuo amico: fràka, dio bono!
-
Amiga Unicorn said in no buono:
non c’e’ modo di sfggire dalla dipendenza. Senza AEGIS dietro, difficilmente qualsiasi cosa NATO fnziona bene.
Allora prepariamoci a получить в задницу.
la russia non ha i mezzi per fare nulla. se cominciassimo, per dire, ad abbattere i mig31, non riuscirebbero a produrne altri. ne hanno un numero limitato, e non riescono a farne altri.
La Russia e’ molto brava a travestirsi da Unione Sovietica. Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.
Kubernetes non e' Euro 5, per cui non puo' girare in centro. (N. Bonaparte, PhD in Computer Science)
Matrix: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
Fedi: @uriel@x.keinpfusch.net -
la russia non ha i mezzi per fare nulla. se cominciassimo, per dire, ad abbattere i mig31, non riuscirebbero a produrne altri. ne hanno un numero limitato, e non riescono a farne altri.
La Russia e’ molto brava a travestirsi da Unione Sovietica. Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.
-
Amiga Unicorn e tappeti alle pareti
Kubernetes non e' Euro 5, per cui non puo' girare in centro. (N. Bonaparte, PhD in Computer Science)
Matrix: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
Fedi: @uriel@x.keinpfusch.net -
la russia non ha i mezzi per fare nulla. se cominciassimo, per dire, ad abbattere i mig31, non riuscirebbero a produrne altri. ne hanno un numero limitato, e non riescono a farne altri.
La Russia e’ molto brava a travestirsi da Unione Sovietica. Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.
Amiga Unicorn said in no buono:
rossomoto
Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.Anche mia nonna tira di quei peti assassini.
Non è la nonna che mi preoccupa, è il peto.Va anche considerato (ma qui ammetto, sono un boccalone e potrei essermi bevuto delle boiate) la strategia militare russa è asimmetrica rispetto a quella occidentale.
Ad esempio, lo SU-57 non è l’equivalente dello F-22, è 'na roba diversa.
Immagino che anche per tutto il resto sia così.Non sarei così certo che sarebbe una passeggiata.
L'acceleratore è tuo amico: fràka, dio bono!
-
Amiga Unicorn said in no buono:
rossomoto
Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.Anche mia nonna tira di quei peti assassini.
Non è la nonna che mi preoccupa, è il peto.Va anche considerato (ma qui ammetto, sono un boccalone e potrei essermi bevuto delle boiate) la strategia militare russa è asimmetrica rispetto a quella occidentale.
Ad esempio, lo SU-57 non è l’equivalente dello F-22, è 'na roba diversa.
Immagino che anche per tutto il resto sia così.Non sarei così certo che sarebbe una passeggiata.
Ad esempio, lo SU-57 non è l’equivalente dello F-22, è 'na roba diversa.
diciamo che il SU-57 non se lo sta comprando letteralmente nessuno.
Kubernetes non e' Euro 5, per cui non puo' girare in centro. (N. Bonaparte, PhD in Computer Science)
Matrix: @uriel:mtrx.keinpfusch.net
Fedi: @uriel@x.keinpfusch.net -
Amiga Unicorn idoli assoluti consiglio anche guardare gli sketch di nasha rasha anche se si capisse poco i due sono bravissimi e sono stati copiati dai soliti idioti e da macio Capatonda
-
la russia non ha i mezzi per fare nulla. se cominciassimo, per dire, ad abbattere i mig31, non riuscirebbero a produrne altri. ne hanno un numero limitato, e non riescono a farne altri.
La Russia e’ molto brava a travestirsi da Unione Sovietica. Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.
Amiga Unicorn said in no buono:
la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane.
Viva la Russia! (vandalismo a parte)
-
Amiga Unicorn said in no buono:
Ad esempio, lo SU-57 non è l’equivalente dello F-22, è 'na roba diversa.
diciamo che il SU-57 non se lo sta comprando letteralmente nessuno.
San google mi dice che l’Algeria è il primo cliente del SU-57E.
Ma nemmeno lo F-22 va proprio a ruba sul mercato.Considerando che lo F-22 è prodotto dalla più grande potenza industriale del mondo, il fatto che lo SU-57 esista in un paese come la russia secondo me dà da pensare.
L'acceleratore è tuo amico: fràka, dio bono!
