no buono

[amigaunicorn]

Goldo

un incidente sarebbe una ragione per chiamare l’articolo 5. Ma se lo fai molto ambiguo, allora succede che gli USA si opporrebbero all’ articolo 5. E la nato e’ morta.

Se qualcuno abbatte uno di quei Mig-31, da un lato la Russia lo definirebbe come pretesto per un’aggressione, dall’altro la NATO si bloccherebbe perche’ Burattino Trump darebbe il veto.

[rossomoto]

Amiga Unicorn said in no buono:

…la NATO si bloccherebbe perche’ Burattino Trump darebbe il veto.

Al quale veto gli risponderebbero: “hey, donald, ma non è epstein quello li?”
E appena si gira lanciano i caccia.

[rossomoto]

Aggiungo anche che il jet nell’immagine non è un MIG31.

Così, tanto per fare il saputello del cazzo

[Aethiss]

Amiga Unicorn said in no buono:

un incidente sarebbe una ragione per chiamare l’articolo 5. Ma se lo fai molto ambiguo, allora succede che gli USA si opporrebbero all’ articolo 5. E la nato e’ morta.

ma non sarebbe come darsi comunque una martellata nelle palle da parte degli states ?

[amigaunicorn]

rossomoto

no, moltissimo del sistema strategico NATO e’ americano. Qui, sino a quando non si decide davvero di costruire un sistema strategico, invece di concentrarsi in minchiatine tipo risparmiare sul costo dei sistemi tattici , non c’e’ modo di sfggire dalla dipendenza. Senza AEGIS dietro, difficilmente qualsiasi cosa NATO fnziona bene.

[amigaunicorn]

Aethiss said in no buono:

ma non sarebbe come darsi comunque una martellata nelle palle da parte degli states ?

e’ chiaramente la prima preoccupazione degli States , a quanto pare. Non darsi martellate sulle palle.

[rossomoto]

Amiga Unicorn said in no buono:

rossomoto

non c’e’ modo di sfggire dalla dipendenza. Senza AEGIS dietro, difficilmente qualsiasi cosa NATO fnziona bene.

Allora prepariamoci a получить в задницу.

[amigaunicorn]

rossomoto

la russia non ha i mezzi per fare nulla. se cominciassimo, per dire, ad abbattere i mig31, non riuscirebbero a produrne altri. ne hanno un numero limitato, e non riescono a farne altri.

La Russia e’ molto brava a travestirsi da Unione Sovietica. Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.

[cerchio2]

Amiga Unicorn e tappeti alle pareti

[amigaunicorn]

Cerchio

https://www.youtube.com/watch?v=QrU1hZxSEXQ

[rossomoto]

Amiga Unicorn said in no buono:

rossomoto
Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.

Anche mia nonna tira di quei peti assassini.
Non è la nonna che mi preoccupa, è il peto.

Va anche considerato (ma qui ammetto, sono un boccalone e potrei essermi bevuto delle boiate) la strategia militare russa è asimmetrica rispetto a quella occidentale.

Ad esempio, lo SU-57 non è l’equivalente dello F-22, è 'na roba diversa.
Immagino che anche per tutto il resto sia così.

Non sarei così certo che sarebbe una passeggiata.

[amigaunicorn]

rossomoto said in no buono:

Ad esempio, lo SU-57 non è l’equivalente dello F-22, è 'na roba diversa.

diciamo che il SU-57 non se lo sta comprando letteralmente nessuno.

[cerchio2]

Amiga Unicorn idoli assoluti consiglio anche guardare gli sketch di nasha rasha anche se si capisse poco i due sono bravissimi e sono stati copiati dai soliti idioti e da macio Capatonda

[cicerchia]

Amiga Unicorn said in no buono:

la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane.

Viva la Russia! (vandalismo a parte)

[rossomoto]

Amiga Unicorn said in no buono:

rossomoto said in no buono:

Ad esempio, lo SU-57 non è l’equivalente dello F-22, è 'na roba diversa.

diciamo che il SU-57 non se lo sta comprando letteralmente nessuno.

San google mi dice che l’Algeria è il primo cliente del SU-57E.
Ma nemmeno lo F-22 va proprio a ruba sul mercato.

Considerando che lo F-22 è prodotto dalla più grande potenza industriale del mondo, il fatto che lo SU-57 esista in un paese come la russia secondo me dà da pensare.

[rossomoto]

cicerchia said in no buono:

Viva la Russia! (vandalismo a parte)

Ma, ti dirò, faccio a meno anche dell’alcoolismo.
Lo so, sono noioso da morire…

[cerchio2]

cicerchia Majakovskij

[amigaunicorn]

rossomoto said in no buono:

Ma nemmeno lo F-22 va proprio a ruba sul mercato.

F-22 non e’ in vendita. L’export e’ proibito. LOL.

[rossomoto]

Amiga Unicorn said in no buono:

rossomoto said in no buono:

Ma nemmeno lo F-22 va proprio a ruba sul mercato.

F-22 non e’ in vendita. L’export e’ proibito. LOL.

Nemmeno il SU-57 è in vendita.
Per quello vendono il SU-57E.

Comunque, nello specifico argomento dei jet di quinta generazione, mi ha stupito scoprire recentemente che molti paesi hanno sviluppi in corso.
Anche la Turchia ne sta sviluppando uno. La Turchia, zio mezzaluna!

Mi stupisce perchè, evidentemente, i mezzi tecnologici per sviluppare questo tipo di velivoli non è più esclusiva delle superpotenze.

[amigaunicorn]

rossomoto

la russia non ha aerei di quinta generazione. E di vindere il SU-57 ci hanno provato. Solo che gli hanno riso in faccia.

Dicono che il SU-57 sia di quinta generazione, ma lo dicono solo loro.

Venendo dall’emilia romagna, conosco moltissimi nostalgici dell’ URSS che credono che la Russia sia l’ URSS,
e non vogliono vedere in che stato siano i russi e le loro forze armate.

Mettiamola cosi’: se i russi avessero le stesse tecnologie per il bombardamento di precisione che si sono usate nel 1991 per la guerra nel golfo, la guerra in Ukraina sarebbe finita in una settimana.