Ich korrigiere: Es sind wohl mehrere KI-generierte Bestandteile. Schade. Ich fand oft gerade die bildliche Umsetzung ganz gut. Das endet dann jetzt wohl auch.

Ich meine, gerade bei der bildlichen Darstellung von Szenen aus der Geschichte möchte ich mich doch darauf verlassen können, dass die Details historisch korrekt ist.
Bei KI verliere ich dieses Vertrauen. Eine Dokumentation, der ich teilweise nicht vertraue, hat wenig Wert.

Oder, um es mit @mina zu sagen: Verschimmeltes Brot.

@sarah_ist_muede @mina

Und da wären wir wieder, @lavaeolus.

@sternentau @sarah_ist_muede @mina
Yes
(Auch wenn die reinszinierten Anteile auch schon vor KI ... schwierig waren)

@lavaeolus @sternentau @mina Ja, schwierig schon. Zu der Zeit, mit der ich mich auskenne, fallen mir da auch immer Sachen auf. Aber bei KI liegt mein Vertrauen halt bei exakt 0 %. Und das ist schon ein Verlust.

@sarah_ist_muede @sternentau @mina Bin da voll bei dir/euch:
Fehler waren da immerhin noch von Menschen gemacht

@lavaeolus

Das alles ist wirklich zu ätzend.

Ich denke, eine Qualitätsdoku sollte ohne den Mist auskommen.

@sarah_ist_muede @sternentau

@lavaeolus @sternentau @mina Dass Menschen Fehler machen finde ich okay, ich bin selbst ein Mensch und mache Fehler. Dass sich nicht alles umsetzen lässt ist auch logisch.
Aber den Charme zieht sowas doch aus dem Gefühl, die Szenerien seien korrekt dargestellt, die Kleidung und die Uhren im Hintergrund oder was auch immer.

@sarah_ist_muede

Fehler, weil man es nicht besser weiß, sind eine Sache. Das ist klar. Kann passieren.

Random Bullshit zu produzieren, der irgendwie in etwa so aussieht, wie das, was dargestellt werden soll, eine ganz andere.

@lavaeolus @sternentau

@sarah_ist_muede

Um welches Thema ging es eigentlich in der Folge?

@lavaeolus @sternentau

@mina @lavaeolus @sternentau Gustav Klimt.

@sarah_ist_muede

Da ist es ja nun echt bekloppt.

Als ob man nicht mit seinen Bildern und Videos aus Wien genug Bildmaterial hätte.

@lavaeolus @sternentau