@ardenthistorian.bsky.social
-
@ardenthistorian.bsky.social
Ich würde mal sagen, was Peter zu Paul:ine sagt, sagt mehr über Peter als über Paul:ine aus....und imho je mehr sie auf sie "eindreschen" desto mehr erreichen sie das Gegenteil dessen, was sie beabsichtigen...Alle gegen Eine kam noch nie gut an.... -
@ardenthistorian.bsky.social
Ich würde mal sagen, was Peter zu Paul:ine sagt, sagt mehr über Peter als über Paul:ine aus....und imho je mehr sie auf sie "eindreschen" desto mehr erreichen sie das Gegenteil dessen, was sie beabsichtigen...Alle gegen Eine kam noch nie gut an....@fishhead_125 @ardenthistorian.bsky.social bei den Bullies war alle gegen einen schon immer normal. Da schämt sich niemand.
Und es geht auch nicht um "gut ankommen" - es geht um die Signale an den Fanclub, an diejenigen, die sich noch nicht trauen, mit ihrem Hass, ihrer Mißgunst und ihren Kulturkampf mitzumachen beim großen Halali.
-
@fishhead_125 @ardenthistorian.bsky.social bei den Bullies war alle gegen einen schon immer normal. Da schämt sich niemand.
Und es geht auch nicht um "gut ankommen" - es geht um die Signale an den Fanclub, an diejenigen, die sich noch nicht trauen, mit ihrem Hass, ihrer Mißgunst und ihren Kulturkampf mitzumachen beim großen Halali.
@Reinald @ardenthistorian.bsky.social Ja das ist mir schon klar. Dennoch gehöre ich immer noch zu Denjenigen, die die Hoffnung in sich tragen, dass Bullies sich auf Dauer unbeliebt machen...
-
@Reinald @ardenthistorian.bsky.social Ja das ist mir schon klar. Dennoch gehöre ich immer noch zu Denjenigen, die die Hoffnung in sich tragen, dass Bullies sich auf Dauer unbeliebt machen...
-
@mina @fishhead_125 @ardenthistorian.bsky.social was würde es denn bedeuten, wenn "die Gutmenschen" eine Runde gewinnen?
Woran würden wir das merken? -
@mina @fishhead_125 @ardenthistorian.bsky.social was würde es denn bedeuten, wenn "die Gutmenschen" eine Runde gewinnen?
Woran würden wir das merken?Brosius-Gersdorf käme ins BVerfG, Spahn würde zurücktreten, "konservative" Parteien trauten sich nicht mehr, mit Menschenhass auf Stimmenfang zu gehen.
Niemand hörte mehr auf Ekelpakete, die vor Millionenpublikum verkünden, man dürfe gar nichts mehr sagen.
Freche Lügen würden so genannt und nicht mehr als "sachliche Irrtümer" und "Meinungsverschiedenheiten" geframt.
und und
-
@mina @fishhead_125 @ardenthistorian.bsky.social was würde es denn bedeuten, wenn "die Gutmenschen" eine Runde gewinnen?
Woran würden wir das merken?@Reinald @mina @ardenthistorian.bsky.social Wie bitte? Die "Gutmenschen"? Ich mag das Wort nicht. Das klingt immer so,als wäre es was Schlechtes ein guter Mensch zu sein...
-
@Reinald @mina @ardenthistorian.bsky.social Wie bitte? Die "Gutmenschen"? Ich mag das Wort nicht. Das klingt immer so,als wäre es was Schlechtes ein guter Mensch zu sein...
So wird es ja auch benutzt.
Es ist eine Erfindung von rechten Arschkrampen, die Menschen mit Herz und menschlichen Werten als naive Trottel verunglimpfen wollen.
-
So wird es ja auch benutzt.
Es ist eine Erfindung von rechten Arschkrampen, die Menschen mit Herz und menschlichen Werten als naive Trottel verunglimpfen wollen.
@mina @fishhead_125 @ardenthistorian.bsky.social es ist eine Wortprägung der Nazis. Ich benutze das durchaus als Selbstidentifikation, genauso wie "links-grünversifft". Weil es vermutlich alles das umfasst, was Faschos hassen. Empathie, Minderheitenschutz, Schutz der Unterprivilegierten und Armen, Schutz der Umwelt, Ratio und Wissenschaft, Kunst und Kultur, Solidarität, Gemeinschaftsnutzen vor Individualgewinn.
-
@mina @fishhead_125 @ardenthistorian.bsky.social es ist eine Wortprägung der Nazis. Ich benutze das durchaus als Selbstidentifikation, genauso wie "links-grünversifft". Weil es vermutlich alles das umfasst, was Faschos hassen. Empathie, Minderheitenschutz, Schutz der Unterprivilegierten und Armen, Schutz der Umwelt, Ratio und Wissenschaft, Kunst und Kultur, Solidarität, Gemeinschaftsnutzen vor Individualgewinn.
