@amigaunicorn said in le tremoussoir e the manipulator (molto, molto steampunk): @cicerchia charcot, il luminare dell’ isteria femminile, era uso suggerire come scusa il matrimonio. Se non trombavano abbastanza, consigliava di avere figli. E se tornavano, altri figli. Quindi la dismissione dell’isteria come malattia e’ la ragione della crisi demografica

@Gabriel fatto quotidiano e dagospia, Internazionale, i giornali locali della mia zona.

@amigaunicorn APPLAUSI! Se non ti possono obbligare, to fanno sentire obbligato. Semplice semplice

@SauloBandone Ci sarà un motivo per il quale non vogliono lasciarci rifondare la repubblica di Venezia. Sarebbe tutto un bordello a cielo aperto. Altroché preti!

@charlie bellissimo

@cicerchia yep

@amigaunicorn grazie, usavo feed.xml da una vita

@teflon ahahah comunque ho provato cloude, resa cosi’ cosi’. E per quel poco che ha fatto (non bene, ma nemmeno male per onesta’ di cronaca), i costi imho sono troppo alti. Spesi circa 12$ per caxxate.

@absc no, non e’ che li odio. ma devono capire cose semplici, e cioe’ che da un ‘escalation si ottiene una decisione presa dall’autorita’ cui hai scalato.

@Bibibibodibibu said in Pezzo del giorno: Come essere di sinistra con la piccola criminalità - Rivista Studio: La differenza tra destra e sinistra è la scelta della mano con cui schiaffeggiare quelli che all improvviso iniziano dal nulla a crearsi dei problemi che fino al giorno prima non li sfioravano neanche. Guarda caso i problemi seri non li trattano nè la destra nè la sinistra o almeno evitano di parlarne in pubblico. Sembrano tutti falene attratti dall argomento del giornop che sarà a breve di menticato. Si reputano importantissimi problemi che riguardanop lo 0,niente della popolazione. Mentre i grossi problemi dove si rischierebbe di far imbufalire veramente una bella fetta vengfono o passati sotto silenzio o passati alle calende greche. Il resto è tutto rumore di fondo Per scegliere se trattare o no un problema, i partiti hanno uno schema semplice: Quanto avvantaggia noi rispetto al nostro avversario? Quanto avvantaggia il nostro avversario rispetto a noi? Se il primo fattore è molto più alto del secondo, allora il partito mette tanta energia per risolvere il problema. Se il secondo fattore è più alto, o il primo non è abbastanza alto rispetto al secondo, allora il problema va insabbiato.

Non è poi diversissimo dal metodo con cui si fa la sauce au poivre per le bistecche ovviamente senza parmigiano

@brancalione Sono senza parole…

@brancalione vero, notato anch’io, immagino che sia una tecnica per beccare giovani pivelli da circuire, oppure dei senior su cui potenzialmente lucrare. Ho anche notato che quest’ultimi sono di una certa tipologia, e cioè dei dinosauri con spirito da cazzopuntista dell’inutile, che si ingaggiano assecondando il loro irrefrenabile desiderio di puntualizzare qualcosa e dimostrare al mondo dell’internet “PRO” si è ancora vivi e utili. Gente da schivare nella vita reale

@absc said in Make Internet Great Again: Per un forum interessante, fare parte del fediverso non è obbligatorio. Anzi, meno si è federati, meglio è. Invece di gestire i rapporti tra le istanze, si resta da soli, e chi vuole si iscrive. E il fatto di non essere federati permette di ridurre il numero di iscritti a livelli gestibili (100 o anche meno) e permette di evitare di essere sommersi dai messaggi. su questo non concordo. Usenet secondo me funzionava bene, e di fatto gli NNTP server “federavano” tra loro i newsgroup. E secondo me questo sarebbe un bel traguardo.

@loweel mi da 404. Si deve fare un login?