La fossa del filosofo

[Basajaun]

Ah, sì sì quello è sicuro -ma c’è anche un feticismo tutto particolare per la prosa fatta in un certo modo, alla Severino, un’antilingua calviniana in cui i dildo non sono nel cassetto, ma “la loro sostanza appare irrimediabile alla solidità del mogano”.

Sempre sospettato ci sia un motivo linguistico dietro questa cosa: era Flaiano, credo, che diceva che in latino è, se non impossibile, almeno più difficile dire cazzate.

[amigaunicorn]

Basajaun said in La fossa del filosofo:

Sempre sospettato ci sia un motivo linguistico dietro questa cosa: era Flaiano, credo, che diceva che in latino è, se non impossibile, almeno più difficile dire cazzate.

LOL.

[Basajaun]

Amiga Unicorn said in La fossa del filosofo:

Basajaun said in La fossa del filosofo:

Sempre sospettato ci sia un motivo linguistico dietro questa cosa: era Flaiano, credo, che diceva che in latino è, se non impossibile, almeno più difficile dire cazzate.

LOL.

Era per dire: c’è una certa viscosità nella prosa italiana (e ancor peggio in quella francese) che hanno prodotto fenomeni patetici tipo Severino o Badiou. Almeno abbracciassero veramente la “metafisica come ramo della letteratura fantastica”… invece no, il problema è che si prendono pure sul serio.

[absc]

Basajaun

Ecco perché adoro il forum. Escono questi thread interessanti, dove si parla di cose che NON conosco.

E posso leggerli e rileggerli, essendo cosí ordinato!

[orckrist]

Basajaun
Sono vittime (consapevoli o inconsapevoli questo sarebbe da verificare…) del “Pubblica o Muori”.
Purtroppo (o per fortuna secondo alcuni) ogni disciplina presunta intellettuale ne è impestata.
Alla fine sono tutti intrappolati dalla domanda:“Lei come giustifica la sua esistenza?” e cercano di cavarsela generando tonellate di fuffa.

[Basajaun]

orckrist said in La fossa del filosofo:

Basajaun
Sono vittime (consapevoli o inconsapevoli questo sarebbe da verificare…) del “Pubblica o Muori”.
Purtroppo (o per fortuna secondo alcuni) ogni disciplina presunta intellettuale ne è impestata.
Alla fine sono tutti intrappolati dalla domanda:“Lei come giustifica la sua esistenza?” e cercano di cavarsela generando tonellate di fuffa.

Chiaro, chiaro. Non cerco risposte, so benissimo quello che è successo. E’ solo… sconfortante, e devo ammettere che quel che non mi aspettavo è che i commenti che ho fatto venissero così bellamente ignorati. Al di là della spocchia nel farli -che comunque è ammessa, perché so di cosa parlo, cristo- le critiche sono nel merito, il paper è un obbrobrio, e nessun editor serio le avrebbe semplicemente ignorate. E’ lo stato dell’accademia corrente (tra l’altro, non ho precisato, questo fatto non è successo in Italia, ovvero: il prof Tritacazzi è italiano, ma la prestigiosa rivista no).

[Roottobeetonale]

orckrist ma pure “e lei come giustifica il suo salario?”

[absc]

Basajaun

“io dò una mano a te e tu dai una mano a me”.

In un mondo accademico dove il vero pensare è andato a farsi fottere, che pretendi?

Sei stato fin troppo bravo. Però mi sorprendo che tu ti sorprenda per il fatto che i tuoi commenti furono ignorati.

Il prof. Tritacazzi ha voluto verificare se tu fossi “allineato”, non lo eri e quindi sei stato escluso.

Rasoio di Occam and all that (o era quello di Hanlon?)

[orckrist]

Basajaun E’ tutto il sistema che è una fogna.
Se vuoi essere un (considerato) luminare ti devi circondare di “yesmen” e devi fare un certosino lavoro di selezione per evitare gli spaccabal che ti potrebbero intralciare nel tuo luminoso percorso.
Potrai dirti arrivato quando pubblicheranno senza indugio qualsiasi bagginanata da te partorita.

Se vuoi essere una rivista di prestigio ti devi riempire di luminari e fare un lavoro certosino per evitare quelli che potrebbero rovinarti la linea editoriale. Così avrai garantito uno stuolo di revisori che loderanno senza indugio qualsiasi baggianata che sarà pubblicata e contemporaneamente si prodigheranno di far felici i finanziatori.

[orckrist]

Roottobeetonale Amen