undefined
rossomoto Microsoft puo’ essere sia un fornitore generico che un subfornitore, o avere subfornitori.
Lenovo, HP, IBM, tanti altri producono in Cina, per fare un esempio. E tanti altri, da tplink, ad altri vendor.
Oggi come oggi, verificare l’intera supply chan non e’ quasi possibile.
niente. ho visto succedere questa cosa nel mondo telco. Fummo assicurati che nessuno “con il doppio passaporto tedesco e cinese” sarebbe potuto entrare nel progetto, e mi fu chiesto il SabotageSchutz. Ma poi, un subfornitore generico , che faceva server, le produceva in Cina.
Non credo succedera’ nulla, ovviamente. Molti parametri di questa “sicurezza” sono prettamente formali.
E queste vanno in giro a fare lezioni e pipponi sul “consenso stabile”, e sul “bisogna credere alle donne che denunciano”
Saulo Bandone cioe’, chi e’ costei di preciso?
Aethiss said in La grande bellezza (e altri film "un pò così"):
montaggio fantastico,
e i sottotitoli fatti col guanciale.
Cerchio la pizza!!
e il cibo. Dio, come si mangia bene nei film di Sorrentino.
la russia non ha aerei di quinta generazione. E di vindere il SU-57 ci hanno provato. Solo che gli hanno riso in faccia.
Dicono che il SU-57 sia di quinta generazione, ma lo dicono solo loro.
Venendo dall’emilia romagna, conosco moltissimi nostalgici dell’ URSS che credono che la Russia sia l’ URSS,
e non vogliono vedere in che stato siano i russi e le loro forze armate.
Mettiamola cosi’: se i russi avessero le stesse tecnologie per il bombardamento di precisione che si sono usate nel 1991 per la guerra nel golfo, la guerra in Ukraina sarebbe finita in una settimana.
A me e’ piaciuto molto, sempre di Sorrentino, “O Mare, O Sule, l’ Ammore”. Ho amato i sottotitoli in puro guanciale , e non pancetta,
la prospettiva degli italiani brava gente, e la sigla che tutto il mondo invidia.
la russia non ha i mezzi per fare nulla. se cominciassimo, per dire, ad abbattere i mig31, non riuscirebbero a produrne altri. ne hanno un numero limitato, e non riescono a farne altri.
La Russia e’ molto brava a travestirsi da Unione Sovietica. Ma alla fine, la Russia e’ semplicemente alcoolismo, vandalismo, puttane. E i missili della nonna.
se capite il tedesco, va visto. Usano una trabant al posto della Delauren per viaggiare nel tempo.
Charlie tutti i leoni che si dicono cristiani.
no, moltissimo del sistema strategico NATO e’ americano. Qui, sino a quando non si decide davvero di costruire un sistema strategico, invece di concentrarsi in minchiatine tipo risparmiare sul costo dei sistemi tattici , non c’e’ modo di sfggire dalla dipendenza. Senza AEGIS dietro, difficilmente qualsiasi cosa NATO fnziona bene.
un incidente sarebbe una ragione per chiamare l’articolo 5. Ma se lo fai molto ambiguo, allora succede che gli USA si opporrebbero all’ articolo 5. E la nato e’ morta.
Se qualcuno abbatte uno di quei Mig-31, da un lato la Russia lo definirebbe come pretesto per un’aggressione, dall’altro la NATO si bloccherebbe perche’ Burattino Trump darebbe il veto.
